就像在最黯淡的處境中找到一線光明，歐盟氣候?qū)T說，全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)和衰退事實(shí)上為所有人提供了很好的機(jī)會。
康妮·赫澤高專員說，經(jīng)濟(jì)活動放緩將使歐盟更容易達(dá)到2020年溫室氣體排放比1990年低20%的目標(biāo)。事實(shí)上，她相信，既然降低碳排放量已經(jīng)變得如此容易，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該展示更大的雄心，單邊把20%的目標(biāo)提高到30%。這個想法得到了英國首相卡梅倫的新政府的支持。
碳減排將使經(jīng)濟(jì)衰退更嚴(yán)重
這聽起來似乎是好消息，但是事實(shí)并非如此，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長和碳排放之間有著密切的關(guān)系。
對幾乎所有國家來說，經(jīng)濟(jì)增長率越高，碳排放量也就越大。如果在沒有提供廉宜的替代能源的情況下就限制碳排放，國內(nèi)生產(chǎn)總值就會受挫。換句話說，赫澤高提議進(jìn)一步削減碳排放，意味著更嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。
值得注意的是，即使在還沒有發(fā)生眼下的經(jīng)濟(jì)困境前，歐洲都沒能趕上美國，更不要說印度和中國這兩個新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長率。
歐盟10年前就認(rèn)識到，要繼續(xù)在全球舞臺占一席之地，它必須有獨(dú)特的創(chuàng)新能力。因此，歐洲委員會在2000年制定了里斯本戰(zhàn)略。戰(zhàn)略的重心是承諾在未來10年里，把總研發(fā)開支提高50%。然而，歐洲并沒有這么做。事實(shí)上，研發(fā)開支自那時開始反而稍微減少了。
應(yīng)研發(fā)綠色能源技術(shù)
這是令人十分遺憾的，因?yàn)橐诓幌魅跏澜缃?jīng)濟(jì)的情況下減少使用化石燃料，研發(fā)綠色能源技術(shù)是唯一可行的長期戰(zhàn)略。歐洲政客們認(rèn)為全球變暖是世界最緊迫問題的立場似乎越來越堅定。一些持陰謀論看法的評論員甚至指出，這與歐洲缺乏競爭力有關(guān)。他們聲稱，與其追趕其他國家，歐洲不如尋找一種放慢其他國家經(jīng)濟(jì)步伐的方法。
我們無需認(rèn)同這種玩弄手段的觀點(diǎn)就能認(rèn)識到，沒有實(shí)際可行的替代能源便減少化石燃料的使用將會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停滯不前。
這似乎是驅(qū)動中國和印度在去年12月哥本哈根全球氣候峰會上，拒絕歐洲所提出計劃的原因。德國《明鏡周刊》最近取得了哥本哈根會議最后一次談判的錄音帶。在發(fā)展中國家領(lǐng)導(dǎo)人表示，他們拒絕為了解決一個由發(fā)達(dá)國家制造的問題，而繼續(xù)讓他們的人民生活在貧困中時，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人如德國總理默克爾、法國總統(tǒng)薩科齊以及英國首相布朗等人所做出的困惑反應(yīng)，是讓人難以理解的。
全球減排協(xié)議不易達(dá)成
2010年重新讓各國承諾致力于全球減排的努力業(yè)已失敗。即將離任的聯(lián)合國氣候變化秘書處主管和赫澤高都已承認(rèn)明顯的事實(shí)：今年末在墨西哥舉行的另一次大型峰會，也不太可能達(dá)成協(xié)議。
然而，即便沒有達(dá)成碳減排的全球協(xié)議，歐洲還是繼續(xù)走這一條不切實(shí)際的道路。我們必須清楚地認(rèn)識到：歐洲單邊碳減排不但會摧毀經(jīng)濟(jì)——到2020年時每年估計會讓歐洲損失2500億美元——而且是十分無效的方法。
碳減排的降溫效果很有限
氣候模型一致顯示，這種碳減排不但可能破壞經(jīng)濟(jì)，對降低全球氣溫的作用也微不足道。被廣泛使用的RICE氣候-經(jīng)濟(jì)模型顯示，在未來的90年內(nèi)，氣溫將僅僅降低0.05攝氏度。盡管投入巨大的資金，本世紀(jì)結(jié)束前所減低的氣溫，將是我們無法感覺得到的。
不幸的是，歐洲似乎已決定，如果它不能帶領(lǐng)全球走向繁榮，那么它就應(yīng)該帶著世界走向衰退。歐洲固執(zhí)地采取以前失敗得一塌糊涂的方法，將使它在全球經(jīng)濟(jì)的地位日益式微，工作機(jī)會將減少，繁榮也將褪去。即使是最樂觀的人也要非常吃力，才能在這樣黯淡的前景中找到一絲光明。